Analitik Felsefe Geleneği ve Quineın Ontolojik Bağlanma Kuramı

“Yağmur Yağıyor, Denildiğinde Yağan Yağmuru Gösteririz De; Yağmur Yağmıyor, Denildiğinde Neyi Gösteririz?”‘Ontolojik Bağlanma’ Kavramı, Quine İçin Rastgele Bir Seçim Değildir; Bu Kavram, Hem Ontolojiye Hem De Metafiziğe Karşı Quine’In Bilinçli Tercihidir. Analitik Felsefe İçinde Yapılan Dil Çalışmaları, Metafizik Alanda Kalan Sorunlardan Kurtulmayı Başaramamış Ve Hatta Bu Amaçla İnşa Ettikleri Sembolik Dil De Onların İstedikleri Sonucu Vermemiştir. Yalnızca Metafizik Sorunlarla Baş Edememekle Kalmamış, Aynı Zamanda Ontolojiyi Dil Ve Dünya Arasında Çok Sığ Ve Kısır Bir Alana Sıkıştırmışlardır. Quine’In Varlık İddiası Karşısında Aldığı Pozisyon Çok Açıktır: Bir Ontolojinin ‘Var’ Dediği Her Şey Vardır. Bir Şeye ‘Var’ Denilebilmesi Ve Hakkında Konuşulabilmesi İçin Onun Belirli Bir Uzam Ve Zamanda Olması Gibi Bir Zorunluluk Yoktur, Ancak Onun Varlığını İddia Eden Ontolojik Anlayışın Bağlı Değişkenleri Arasında Olmak Zorunluluğu Vardır. Bir Ontolojik Anlayışın Benimsenmiş Olması, Quine’A Göre, Onun ‘Var’ Dediklerine Bağlılığı Gerektirir. Böylece, Ortada Ne Tümeller Sorunu Ne De Negatif Olgular Sorunu Kalacaktır, Çünkü Bunları İçeren Bir Ontolojik Anlayış İçinde Tümellere Ya Da Negatif Olgulara Bağlılık Göstermek Bir Sorun Olmaktan Çıkacaktır.