Platonun Realist ve Anti Realist Yorumları

Platon (M.Ö. 427-347) Felsefesinin Klasik Yorumunun İçsel Tartışmaları Her Daim Sürmekle Beraber, Klasik Yorumun Benimsediği Ontolojik/Metafiziksel Realist Yorumlama Biçimi Doğrultusunda Ortaya Çıkan Yorumlar Dışında “Kökten Farklı” Bir Platon Yorumu, Kant’In (1724-1804) Eleştirel Felsefesinin Ve Bilhassa Onun Etkisi İle Ortaya Çıkan Yeni-Kantçı Marburg Okulu’Nun Doğuşuna Kadar Söz Konusu Değildir. Ancak, Hermann Lotze (1817-1881), Hermann Cohen (1842-1918), Paul Natorp (1854-1924) Gibi Kant’In Eleştirel Felsefesinin Etkisi İle Felsefe Tarihini Ve Filozofları Yeniden Yorumlama Gayreti İçinde Olmuş Düşünürlerin Başını Çektiği Grup, Platon Felsefesine Dair Klasik Yorumların “Tümüyle”, “Kökten Biçimde” Yanlış Olduğunu Ve Platon Felsefesinin “Yeni Bir Yaklaşım” İle Yeniden, Sil Baştan Ele Alınması Ve Yorumlanması Gerektiğini İleri Sürmüştür. Bu Doğrultuda İfade Edilen İsimlerin Başını Çektiği Anti-Realist Yoruma Göre Platon’Un Felsefi Yaklaşımı, Klasik Yorumun Platon’A Atfettiği Yaklaşım Biçimi İle Taban Tabana Zıt Biçimde, Anti-Realist Ve Epistemolojik İdealisttir. Bu Sebeple Platon’Un Tüm Diyalogları Ve Temel Tezleri Bu Perspektifle Tekrar Ele Alınmalı, Yorumlanmalıdır. Çalışmanın Konusunun Baş Gösterdiği Yer De Burasıdır. Platon Felsefesinin Anlaşılması Konusunda, Yaklaşımların (Yorumlama Tarzlarının) Her Birinin İçsel Ve Tali Yorum Farklılıkları Bir Kenara İtilerek, Ortaya Çıkan “Kökten” Yorum Farklılıklarının İncelenmesi, Karşılaştırılması Ve Değerlendirilmesi Çalışmanın Ana Konusudur. Bu Doğrultuda Çalışmanın Yorum Gruplarının İncelenmesi Aracılığıyla Cevaplamaya Çalıştığı Ana Sorular İse Şunlardır:“Platon’Un Felsefi Yaklaşımı Nedir?”,“Platon Felsefesi Hangi Yaklaşım İle Ve Nasıl Anlaşılmalı, Yorumlanmalıdır?”,“Platon Düşüncesi, Ontolojik Realist Bir Karakterde Midir Yoksa Epistemolojik İdealist Bir Karakterde Midir?”“Platon Felsefesi, Ontoloji Temelli Bir Felsefe Midir Epistemoloji Temelli Bir Felsefe Midir?”.