Queer Marksizme Doğru; Arzunun Şeyleşmesi

Tekil Bölümler Olarak Ele Alındığında Bu Kitap, Queer Çalışmalarla Yakından İlişkilendirilen Bazı Önemli Savların Marksist Eleştirilerini Geliştirirken, Bu Bölümlerin Temel Hedefi, Şeyleşme Ve Bütünlük Diyalektiğine Bir Queer Bakış Açısı Getirmektir Ki, Bu Diyalektik Üç İsmin Eserlerinde Örneklenir: Bu Diyalektiği Tüm Bir Marksist Gelenek İçin Merkezî Kılan Lukács İle Bu Diyalektiği Formüle Ederken Cinselliğe Merkezi Bir Konum Veren Herbert Marcuse Ve Fredric Jameson... Şeyleşme Ve Bütünlük Kategorileri Nihayetinde Birbirinden Ayrı Tutulamasa Da, Şeyleşmeyi Topluma Dair Queer Eleştirel Bir Bakış Açısının İmkânının Koşulu Olarak Gören Kitabın Bölümlerinin Dizilimi, Şeyleşmeyi Vurgulayan Tartışmalardan Bütünlüğü Vurgulayan Tartışmalara Kayar.Arzunun Şeyleşmesi, Nadiren Yan Yana Anılmış İki Eleştirel Bakış Açısını Birlikte Taşıyor: Marksist Tartışmalar Ve Queer Teori. Dahası, Bu İki Düşünsel Hattı Kâh Koşut Kâh Karşıt Konumlandırarak İşlerken, Bir Yeni Kuramsal Ufka Da İşaret Etmiş Oluyor.Kevin Floyd, Yirminci Yüzyılın Başlarında Toplumsal Cinsiyetin Cinsellikten Ayrışmasını Şeyleşme İzleğinden Okuyor Ve Bunu Da, Söz Konusu Ayrışmanın Kapitalist Tahakküm Tarafından Dayatılan Daha Geniş Bir Toplumsal Şeyleşme Dinamiğinin Esaslı Bir Yönü Olduğunu İleri Sürmek Adına Kuramsallaştırmaya Girişiyor. Kuramın Açıklayıcı Gücünü Ve Olası Sınırlılıklarını Bir Arada Görebilen Doğurgan Ve Kışkırtıcı Bir Zemini İnşa Etmiş Oluyor.Peki, Bu Kitapta Neler Var?Can Alıcı Yenilikleriyle Tarih Ve Sınıf Bilinci'Nin Yazarı Lukács'In Fredric Jameson Tarafından Okunmasının, Herbert Marcuse'Nin İse Buna Cinsellik Aşısını Zerk Etmesinin Michel Foucault Ve Judith Butler'In İmdadıyla Bir Yeniden Oku(N)Ması... O Arada Herbert Marcuse'Nin Nesnel Ve Öznel Arasındaki İlişki Bağlamında Anlaşılması. Hegelci Felsefî Bir Kategori Olan Bütünlükten [Totalität] Fark(Lı)Laşmaya Ve Farkın Hem Benzerliğine Hem De İndirgenemezliğine Dair Bir Tartışma Yürütülmesi. Erkekliğin Edimsel Normalleştirilmesinin, Butler'In Görece Soyut Ve Biçimsel Kullanımıyla Değil, Sermaye Tarafından Dolayımlanan Toplumsal Ve Tarihsel Belirlenimli Bir Görüngü Olarak Geliştirilmesi. Yine Erkekliğin Edimsel Normalleştirilmesine Dair Tarihsel Analizin Devam Ettirilerek, Fordizm'İn Karakteristiği Olan 'Düzenleme' Biçiminin Daha Doğrudan Ele Alınışı. Bunun Aids Salgınına İlişkin Vurucu Bir Hatıratla Desteklenmesi. Öznelliğin Şeyleşmiş Bir Biçimi Olarak Queer Ve Bunun Bizatihi Bir Bumerang Etkisiyle Teorinin Sınırlılıklarına Ve Belli Kavramların Kırılganlığına İşaret Etmesi... Ve Ötesi.Floyd, Bu Özgün Ve Dopdolu Eserinde Sermayenin, Toplumu Heteroseksüel Ve Eşcinsel Öznellik Biçimlerine Farklılaştırmasının, Bu Farklılaşmanın Toplumsal Soyutlama Niteliğinin Ve Bu Farklılaşma Biçiminin Güdümlediği Epistemolojik Yetkinliğin Açımlanmasını İcra Eder. İddiası Da Şudur: Sermayenin Eşzamanlı Birliği Ve İçsel Farklılaşmasının, Yani Uzlaşmanın Eleştirel Bir Hesabını Vermekte Kullanılan Araçlar Sağlayan Şeyleşme Ve Bütünlük Kategorilerinin Bir Araya Getiriliş Diyalektiği, Sermayenin Geniş Toplumsal Süreci Dâhilinde Cinsel Normalleştirmenin Olduğu Kadar, Varsaydığı Queer Eleştiri Ve Praksis Tarihini Konumlandırmak İçin De Araçlar Sağlar.