“(...) her s¸eyden o¨nce, bu tu¨r korkunc¸ hak ihlalleri nasıl meydana
gelebildi? AYM’nin o¨lu¨m kalım meselelerinde dahi kendi yargı yetkisini
kısıtlamasının ac¸ıklaması ne olabilir? Ya AI?HM’in, ‘yakın ve geri do¨nu¨s¸u¨
bulunmayan bir zarar riski’ ac¸ıkc¸a mevcut olmasına rag?men gec¸ici tedbir
taleplerini reddetmesi nasıl ac¸ıklanabilir? Nasıl oluyor da onlarca yıllık
AI?HM denetimine rag?men Tu¨rkiye gu¨venlik kuvvetleri ha^la^ cezasızlık
rejiminden faydalanabiliyor? Bu sadece, Tu¨rkiye’nin AI?HM kararlarına riayet
etmemesi sorunu mudur? Yoksa AI?HM’in etkililig?i u¨zerinde de du¨s¸u¨nmemizi
gerektiriyor mu?”
Dilek Kurban, Ulusas¸ırı Adaletin Sınırları’nda uluslaru¨stu¨ mahkemelerin,
etno-politik c¸atıs¸malar bag?lamında, azınlıklara fiziksel s¸iddet ve politik
baskı uygulayan otoriter rejimleri etkili bir s¸ekilde denetleyebilmek ic¸in
sahip oldukları olanakları ve o¨nlerindeki engelleri sorguluyor. Bu amac¸la,
Avrupa I?nsan Hakları Mahkemesi’nin (AI?HM) Tu¨rkiye’de devam eden Ku¨rt
c¸atıs¸masıyla ilis¸kisini ele alıyor.
Ku¨rtlerin hukuki mobilizasyonunun izini su¨ren Kurban, Ku¨rt bo¨lgesinde
su¨regiden s¸iddeti mu¨mku¨n kılan etmenlere de is¸aret ediyor. Bu gelis¸meler
kars¸ısında AI?HM’in otoriter rejimler kars¸ısındaki etkisinin sınırlarını ve bunun
nedenlerini inceliyor.
Ulusas¸ırı Adaletin Sınırları, Tu¨rkiye o¨rneg?inden hareketle, insan hakları
bag?lamında uluslaru¨stu¨ mahkemeler ve hukuki seferberlik konusundaki
c¸alıs¸malar ic¸in yeni sosyo-hukuki aras¸tırma yolları o¨neriyor.